2018年9月28日刚上班，办公室就来了一对夫妻。在我进行庭审准备的时候，直接进来坐在了我的对面。

     他们是被派出所“介绍”来的。弟弟去世，侄女从外面回来“争家产”，两家为此发生了一定的冲突。小打小闹自不可避免，关键是闹来闹去，他们俩口子认为是属于自己的“家门”被锁上了。

     “你去把锁砸掉，我们砸不合适。”

     “我要告她，告她什么我不懂法，你跟我讲下。”

     “这个房子她该不该要？你跟我讲讲。”

     我明确告知：1、法院的工作有一个通俗的叫法：“不告不理”。虽然有些绝对，但你们不起诉，法院是不能够直接、主动处理的。起诉呢，要有明确的被告、明确的诉讼请求和事实与理由、还要与案件有厉害关系。你们这种临时砸锁既不是法院处理范围，口头申请砸锁也不符合案件受理程序。

     2、法院是居中的裁决者，在处理案件过程中是中立的，不能仅凭你几句话就告诉你应该怎么去告别人。我给你提供法律咨询服务看起来好象是很和谐，但我们换个场景：（我拿他们两口子举例子）如果你们两个不认识打起来了，你来法院咨询，你老婆刚好站在门外听着。然后我告诉你，你应该怎么告她，要她承担什么责任，你该准备什么证据，起诉状怎么写，你该要多少钱。那你老婆怎么想？在她的眼里这还是法院吗？证据是法院说的，材料是法院写的，怎么告是法院告诉你的，法院帮着你去告别人，那还有天理吗？

     ………

     我说的时候，分明的看到了女同志把手机打开了，低着眉眼，把手机用手遮住，在录音录像。

     我很“担心”，如果这样录音，声音效果不好怎么办？

     我很客气的说明：你拿出来录吧，我的解释没什么见不得人的。该我们处理的，我们绝不往外推。但是不该我们做的，我们不能违法办理。

     她很客气的拿着手机对着我录，我还是很“担心”，发型乱不乱？

     保持微笑。