2018年10月17日，晴，太阳真不错。

     午休时间，站在院子里发愣，顺便沐浴着秋日的暖阳。

     无意中惊觉，身后过几分钟就会传来“啪”的一两声响，声儿不大，但挺清晰。开始倒没在意，久了，心里觉得会不会是鸟儿在地上吃食，但回过头，除了地上晒了一片连秧的豆角，啥也没有。我好奇了，就弓着腰盯着它看。过了一会儿，“啪”声又起，一声，两声……。

     难以置信，这居然是豆角晒干，炸裂的声音。如果不是亲历，谁说了，我会信呢？小小的豆角，居然能听到它“丰收的声音”。

     这一幕，就像法律中的客观事实和法律事实（通俗地说，就是实际发生了什么和证据能够证明的发生了什么）。几年的审判工作，让我见识了《借条》原被告都感觉可能不是被告写的，但实际就是被告写的的“神奇”；感受了原告说被告家暴不顾家，调解离婚当天被告回家照顾孩子，原告去和他人办理结婚证的无语；经历了信口雌黄，提供虚假证据被处以罚款20000元的畅快……

     在这些案件里，证据 “瞎”了，“事实”扭曲着，客观事实和法律事实产生了严重的背离。我们应该做的，就是“蒙上双眼”，避开“证据”中的“噪音”，跟随程序法女神的指引，一步一个脚印地走向程序公正的“彼岸”。

     也许我没有经历过各行各业的悲喜，也许我没有听到过纠纷中“丰收的声音”。但程序法是我们每一个执法者的底线。

     程序为王！让程序去书写事实，让程序带我聆听每个案件里

     丰收的声音。