蚌埠法院网讯  近日，禹会区人民法院调解审结一起合同纠纷案件。

     2015年4月20日，原告刘某与被告某医院签订一份《医院食堂承包协议书》，约定被告食堂由原告筹建并承包经营，食堂投建所需约15万元，由原告负责。协议签订后，原告按约筹建食堂，但完工后，原告发生车祸无法继续经营。为此，原被告于2015年12月28日签订《解除“医院食堂承包协议书”的合同》，约定原告将其筹建完备的食堂作价15万元转让给被告，被告先期支付5万元给原告，余款于2年内付清。合同签订后，原告将食堂交付给了被告，被告一直使用至今，但被告仅支付1万元转让费，余款14万元至今未付。

     在庭审阶段，双方争议较焦点在被告是否先期支付5万元转让费，被告举证并申请证人出庭，证实其在签约当时支付了5万元现金而非1万元，被告在解除协议上明确注明“乙方收到甲方5万元合同生效”， 按通俗理解以及收付款的交易习惯，系原告收到货款后所写的收据，而非原告所主张的是该注明系合同生效要件。后期，双方当事人在法院的调解下，达成调解协议：由被告于2018年11月30日之前一次性支付原告104000元。法院调解结案后第二日，被告已将该笔款项转账给原告。