后记中提到的《极花》，这是一个真实的故事，一个女人被拐卖后再被解救，却因为消息扩散受人指点，又因想念孩子，再次回到了被拐卖的地方。

    作者在后记里却把问题归到城市抢了农村的资源。

    以下引号中为后记部分原文摘抄：“我实在是不想把它写成一个纯粹的拐卖妇女儿童的故事，这个年代中国发生的案件太多太多，别的案件可能比拐卖更离奇凶残……我关注的是城市在怎样的肥大了而农村在怎样的凋敞着……拐卖是残暴的，必须打击，……可谁还理会城市夺去了农村的财富，夺去了农村的劳力，也夺去了农村的女人，谁会理会窝在农村的那些男人在残山剩水中的瓜蔓上成了一层开着的不结瓜的谎花……”

    如果只是看了这篇小说，这个故事，我还可以安慰自己，作者只是写了一本被拐卖的女人比较幸运，没有受到跟其它被拐卖的人相比的，残忍的折磨的小说罢了，可这后记中的话，不得不让我联想到：你穷你有理，你弱你有理，以及那句，夺去了农村人的财富和女人，我读到的不是对被拐卖的人的同情，而是对那些没有老婆的男人们的同情，城市是强盗，夺了他们的财富和女人，大约在作者眼里，财富和女人都是可分配的资源，然而这资源被城市夺走，取不到老婆，穷就怪社会，看来最好的办法是吃大锅饭，让国家给这些农村人分配财富，给每个光棍也分配一个媳妇儿吧，如果生不出儿子最好再每家每户分配儿子。

    这跟没钱就去抢银行一样，难道也要同情抢银行的劫匪都是因为穷才走投无路的吗？犯罪就是犯罪，人是欲壑难填的动物，有了这个想要那个，永远都在缺乏，然而这并不是犯罪的理由。