蚌埠法院网讯  近日怀远法院公开开庭审理了一起买卖合同纠纷案件，原告孙某起诉被告顾某要求支付下欠长达6年之久的2119元货款及利息。

     事情的经过是这样的：原告孙某在怀远县从事家纺生意，被告顾某在怀远县白莲坡镇从事零售家纺生意，2012年期间被告陆续从原告处赊购家纺，货物交付完毕后，经过结算，被告顾某还欠原告孙某货款2119元未付。之后原告多次通过电话以及上门催要的方式向被告催要欠款，被告均承诺近期还款，但每次承诺到期后被告均未支付欠款。无奈，原告孙某才将被告顾某告上法庭。

     法院受理案件后依法向被告顾某送达了相关应诉材料，并公开开庭审理了此案。被告顾某在庭审中辩称欠款是在其与前夫柴某婚姻存续期间产生的，现在其已经与前夫柴某在2106年离婚，双方还签订了离婚协议，离婚协议中约定了债务由前夫柴某偿还，原告应当找其前夫柴某要钱。

     法院审理认为原告孙某与被告顾某的买卖关系，系双方真实意思表示，该买卖关系不违反法律规定，合法有效。原告孙某按照约定提供了货物，被告顾某应当支付相应的货款。被告顾某辩称该笔欠款是其与前夫柴某婚姻存续期间所欠，双方在离婚协议中约定该笔债务由柴某支付，但该项约定系顾某与柴某之间的内部约定，不对抗第三人孙某，顾某可在支付完该笔欠款后依据双方约定向柴某进行追偿。

     综上，法院依法判决被告顾某给付原告孙某货款2119元及利息。诉讼费用由被告承担。

     法院在这里提醒民众，合同（协议）是具有相对性的，也就是说合同是合同双方经过合意产生的，合同约定的权利义务都是合同双方协商一致的结果，因此该约定的权利义务也只对合同双方产生效力，如无特殊因素可以突破合同相对性，那么合同一般是不能对抗不知情的第三人的。