蚌埠法院网讯  经人介绍相识便迅速感情升温，哪料举行婚礼不久双方就无法继续共同生活下去。近日，固镇法院对李某诉高某婚约财产纠纷案作出一审判决。

     经审理查明：李某与高某于2016年经媒人介绍相识，2017年农历正月十二按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。2016年11月份，二人订婚当天，李某给了高某家见面礼31000元，并给两媒人和亲属等六人每人一个400元的红包，合计2400元。举行婚礼前，李某给高某家过红礼40000元、折礼30000元，合计70000元。李某与高某举办婚礼当天，李某给高某上车礼、下车礼、端灯礼折款3000元。高某的嫁妆有爱玛牌两轮电动车、台式电脑各一台、布艺沙发一套，还有饮水机、电脑桌、鞋柜、吊篮等物品。举行婚礼后不久，两人便无法继续生活下去。

     法院经审理认为，李某与高某未办理结婚登记手续，按农村风俗举行的婚礼不受法律保护。高某及其父母高某明、陶某芝以谈婚为由收取李某财物，明显违背我国婚姻法律关于禁止借婚姻索取财物的规定。李某给付高某的31000元见面礼、过红礼40000元、折礼30000元，合计101000元，数额较大，超出了朋友间互赠礼物的价值范畴，应认定为彩礼。李某与高某及其家人之间所交付的上车礼、下车礼、端灯礼、见面红包等小额礼金，符合当地的礼尚往来风俗习惯，属于一般赠与行为，可不予返还。因李某与高某举办婚礼时，高某及其家人购买了陪嫁物品，现在李某处的陪嫁物品，以折抵彩礼款为宜。结合李某给付高某家101000元现金彩礼款的事实，以及李某与高某虽未办理结婚登记手续，但是以夫妻名义生活了一段时间等，判决酌情返还现金60000元。

     鉴于男女双方订婚时彩礼实际由女方父母支配、保管，因此高某明、陶某芝应承担连带返还责任。