蚌埠法院网讯  原告孙某的父亲与被告郑某是同胞兄弟，孙某父亲与母亲离婚后，孙某由母亲抚养。之后的2013年11月，孙某父亲的房屋被依法征迁，补偿协议也是由孙某父亲签订。按协议约定，孙某父亲可以分得一套70平方米的还原房及14余万元的补偿款。未成想，尚未来得及住上新房，孙某父亲就于2016年11月突发疾病去世。

    2018年，本属于孙某父亲的这套房屋被父亲的胞兄郑某领走。郑某认为当年弟弟建房时，自己不但让出了宅基地，还出钱出力。现弟弟去世，侄子又随母在城市生活，弟弟留下的还原房理应由其领取。

    案件起诉到淮上区法院后，承办法官陈小会在查清事实后告知双方，涉案房屋系孙某父亲留下的遗产，在没有证据证实为遗嘱继承的情形下，原告孙某是其父唯一第一顺序法定继承人，故涉案房屋财产性权利应由孙某继承。基于这一事实，考虑到双方当事人是近亲属关系等因素，轻易下判可能会使亲情疏远，矛盾激化。陈小会法官多次主持调解，释法明理，，最终双方自愿达成涉案房屋财产性权利由原告孙某享有，孙某补偿给郑某3万元等调解协议。

    陈小会法官没有就案办案，倾心调解，侄子与伯伯最终冰释前嫌，在这起诉讼中赢得了正义又保住了亲情。