蚌埠法院网讯  蒲某与李某原是男女朋友关系，两人因代理工程需要向彭某购买了一辆二手汽车。蒲某与李某共同给彭某出具了欠条，彭某也将车辆交付给两人，并过户至李某名下。之后蒲李二人一直没有支付彭某购车款。2019年3月，蒲、李二人分手，李某将车辆开走，两人更是互相推卸均不支付彭某车款。

    无奈，彭某将蒲、李二人起诉至法院，要求二人共同支付购车款80000元。

    法院依法向原被告寄送了开庭应诉材料，并公开开庭审理了此案。

    庭审中蒲某对购车欠款的事实均认可，但拒绝支付购车款，认为车辆被李某开走，应当由李某支付。李某则辩称其系蒲某的司机，在欠条上签字是职务行为，欠款人是蒲某，自己不应当承担还款责任，且车辆不值80000元，只值20000元。

    法院审理认为彭某与蒲、李之间的买卖关系，系双方真实意思表示，该买卖关系不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。彭某已将车辆交付蒲某和李某并办理了过户手续，且该车在交在付后，一直由蒲、李二人共同使用，二人并共同给彭辉出具了欠条，该购车款理应由蒲、李二人共同偿还。故彭某要求蒲、李二人共同支付所欠购车款80000元的诉讼请求，法院予以支持。关于李某辩称其不应当偿还欠款，其系蒲某的驾驶员，签字行为系职位行为，车辆不值80000元，只值20000元，因李某无相关证据佐证，蒲某也予以否认。故对李某的辩解，法院亦不予采信。

    综上，法院依法判决蒲某、李某共同给付欠彭某的购车款80000元，于判决生效之日起10日内一次付清。