蚌埠法院网讯  近日，蚌山区人民法院在审理一起装饰装修合同纠纷案件中，被告在接到送法的相关应诉材料后提起反诉，经承办法官耐心调解，双方达成一致和解协议。

    原告系个人独资企业，凌某是投资人。2019年4月24日，被告杨某与原告签订了一份《工装项目合同》，将被告经营的嫁衣馆室内装饰装修工程发包给原告施工。在合同履行过程中双方存在争议，原告认为按照合同约定的付款方式，被告应当在2019年6月17日前向原告支付工程尾款58000元，但被告却以工程存在质量问题拒绝支付，原告认为被告行为构成违约，诉讼来院。

    庭审期间，被告杨某表示《工程装修项目合同》是为其所属公司从事的民事活动，被告不是本案适格主体且并非故意拖欠原告工程款，是因原告延误工期，且装修工程质量存在严重问题导致被告营业损失，被告当庭表示要求鉴定。凌某认可工程确实存在质量问题，愿意给予维修，或拆价补偿。通过法庭调查，承办法官在了解原被告双方的意愿后，通过耐心细致的调解，最终双方当事人达成一致意见，由杨某一次性给付凌某装修工程款25000元，双方自愿放弃其他诉讼请求。

    若被告方坚持鉴定，不但会耗费大量时间，更会激化矛盾，影响二人日后的合作关系。调解无疑是化解此类纷争的良方。不置一时之气，各让一步，问题就会简单得多。