五河县人民法院日前审理一起案件：10岁少年骑电动车超车时与他人三轮车相撞，胫腓骨粉碎性骨折，因赔偿问题诉至法院，三轮车主要承提全部责任吗？

　　农村少年大建2009年出生,2019年10月一天上午，他驾驶的二轮电动车与一村妇驾驶的三轮电动车相撞，造成左胫腓骨粉碎性骨折。交警队认定：对方驾驶非机动车上道路行驶，在发生道路交通事故后，驾车逃逸，其违法行为是造成本次事故的主要原因；大建未满16周岁驾驶电动自行车上道路行驶，超车时未能确保安全，其违法行为是造成本次事故的次要原因。

　　大建住院治疗7天，共花去各种费用约4000元元。经安徽信和正司法鉴定所司法鉴定，受伤误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日，花去鉴定费600元。因赔偿问题谈不拢，诉到法院。

　　庭审中，被告方表示，原告诉请的各项损失标准过高，没有事实和法律依据；未成年的原告超车时撞上被告，被告在确认原告无异常情况下才离开现场；原告已经私下赔偿了2000元，请法院综合考虑。

　　原告方放弃对误工期费用的主张。

　　法院审理认为：在道路交通事故认定书中，对原、被告所驾车辆均未认定为机动车，因此本案系普通侵权纠纷，不适用机动车交通事故责任相关条例；大建在交通事故中为次要责任，酌定其承担40%的责任。遂依法作出民事一审判决:被告应赔偿原告大建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计9149（总损失×60%-2000）元，判决生效后十五日内付清。

　　专家说法：村妇在发生交通事故后，如原地报警等候处理，责任也许就不会这样大了。庭审中，虽辩解是在确认原告无异常情况下才离开现场，但无人证明，也与少年左胫腓骨粉碎性骨折之事实不符，事故认定她为逃逸也不为错，法院判她承担60%相关费用，也合情合理合法。