被告主张其在借款时是担保人，应承担担保责任，却在借款到期后以借款人的名义重新出具借条。近日，怀远法院判决其对借款承担还款责任。

王某（化名）与被告孙某（化名）是朋友关系。2017年10月15日，崔某（化名）通过孙某介绍向王某借款20万元用于资金周转，双方约定利息为月利率1%，使用期限为半年。当日，王某通过银行转账向崔某支付了该笔借款，孙某为该笔借款提供担保。借款到期后，经王某催要，两人无钱还款。后孙某和崔某共同给王某重新出具了借条，借款人为崔某和孙某两人。之后因仍拖延不还借款，王某一纸诉状将崔某和孙某诉至法院，要求两人共同承担还款责任。审理中崔某对借款无异议，但孙某辩称自己只是担保人，只能证明借款真实存在，不是借款人，不同意与崔某共同还款。

怀远法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某与崔某、孙某之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，崔某、孙某应当承担偿还王某借款的义务。孙某辩称自己只是担保人，不是借款人，不应偿还借款，虽然2017年10月15日的借款孙某是担保人，但王某提供的2018年4月15日的借条上借款人落款处有孙某的签字，孙某没有证据证明该签字不是其真实的意思表示，则2018年4月15日孙某对该笔借款已经从担保人转变为借款人，应承担借款责任。法院遂判决支持了原告王某的诉讼请求。