同乡老刘相邀张师傅从事管内铁路维护工作，时间不定，有活就去。在滁州某站点维修、更换铁路道叉时，因下雨湿滑，铁轨滑落，致使张师傅右手被砸受伤。经鉴定伤残等级为七级，后续还需支付更换假指费用。因工务段劳务关系不明，谁来承担赔偿责任？近日，蚌山法院审结一起提供劳务者受害责任纠纷。

受理该案后，承办法官发现，张师傅受伤后，只知道同乡老刘相邀务工和发放工资，具体是向哪方提供劳务并不清楚。且铁路工务段出示的与另两家公司签订的劳务合同，表明该工务段劳务已分包给另两家公司，两家劳务公司均表明与张师傅之间不存在雇佣关系。

为了维护张师傅的合法权益和查清案件事实，在起诉主体难以认定的情况下，承办法官建议张师傅将相关人员及公司均列为被告。

经庭审查明，铁路工务段因工作需要需找零工提供劳务，故与两家劳务公司签订劳务合同，该两家劳务公司仅拿部分管理费，具体的人员及施工都不过问。张师傅是由老刘弟弟介绍至工务段提供劳务，劳务时间、地点均听从老刘安排，由老刘负责考勤，工资通过老刘弟弟的卡进行发放，而老刘系工务段职工，行使的是职务行为。

至此，这一起提供劳务者受害责任纠纷劳务关系已经捋顺明确，张师傅与工务段形成劳务关系，工务段应承担赔偿责任。在此基础上，双方达成了调解协议，工务段当庭支付了赔偿款，张师傅的合法权益得到了维护。