近日，怀远县人民法院对担保人以借款人名义出具借条的性质作出认定，魏某在徐某催要借款时以借款人名义直接向徐某出具了一份借条，视为债务转移，被告魏某应当以借款人身份向原告徐某承担还款责任。

 2015年10月23日，案外人杨某向徐某借款200000元，徐某向杨某转账200000元，2015年10月24日，杨某向徐某出具200000元的借条一张，约定月利率3%，魏某为该笔借款提供担保。2018年2月1日，徐某在催要借款时，徐某、杨某、魏某对该笔借款进行结算，杨某偿还10个月的利息，未偿还本金，尚欠200000元本金及96000元利息，魏某为尚欠的296000元本息向徐某出具借条。借条出具后，魏某于2020年1月21日偿还10000元，2020年9月17日偿还5000元。2021年1月，徐某向怀远法院起诉，要求被告魏某立即偿还原告借款281000元。魏某应诉辩称，徐某没有借款给我，我不同意偿还借款责任。

怀远法院经审理认为，本案中魏某虽然没有直接向徐某借款，但其2015年10月24日为杨某向徐某借款的200000元提供担保，2018年2月1日，三方对借款结算后，魏某为尚欠的借款本息298000元向徐某出具借条，将杨某偿还徐某本息的义务转移给魏某。魏某应当以借款人身份向徐某承担还款责任。因结算时计算利率过高，法院对利息计息标准进行调整。遂判决被告魏某偿还原告徐某借款本金200000元及利息54066元。