近日，包集法庭在处理一起民间借贷纠纷案件的过程中，承办法官吴刚结合案件实际情况，灵活采取“上门调解+普法宣传”的工作模式，获得了双方当事人一致好评。

1998年，刘某之妻因结扎需缴费，王某代刘某垫付了该笔费用。多年来，王某因垫付数额不大，未向刘某主张该笔欠款，久而久之，王某就淡忘了该笔欠款的存在。近日，王某收拾杂物时无意中翻到该借条，多次向刘某主张该笔债权无果后，遂起诉至法院。包集法庭承办法官吴刚拿到该案后，认为案件涉及金额不大、且原被告均为同村村民，具备一定的调解基础，遂决定联系原被告，主动上门调解该案。当吴刚赶至刘某家后，发现只有刘某的儿子刘小某在家，遂对王某和刘小某展开调解工作，在调解过程中，吴法官不仅从法理、人情等多角度向刘小某做调解工作，还当场向刘某打电话，对其普及宣传新实施的“民法典”等法律法规，希望能主动履行该笔欠款。

最终，在吴法官的多番努力下，原被告认识到自己对该笔欠款拖延多年未清均存在一定的过错。在王某表示自愿放弃多年来的利息后，刘小某通过手机转账当场向王某之孙偿还借款。原被告对该案的处理结果都非常满意，并向这种“上门调解+普法宣传”的工作模式点了一个大大的赞！