近日，本院调解审结一起继承纠纷案件。原、被告系一奶同胞的五兄弟姐妹，父亲购买保险理财转存七十余万元存款，在父亲去世后，其母通过夫妻内财产分割、法定继承及赠与的方式取得了约六十万的存款。其母曾通过订立公证遗嘱的方式，将其“存款及现金”由其中三名原告子女共同继承。案件的纠纷源于两个被告子女对公证遗嘱效力的质疑，同时认为母亲名下的部分存款是其订立公证遗嘱后才取得的，不应作为公证遗嘱指向的“存款”。

本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。无论被继承人订立遗嘱时该财产是否存在，只要不是法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，均为遗产的范围。此外，案件审理中，两被告抗辩母亲曾有表示要将遗产重新分配。《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条第三款规定：立有数份遗嘱，内容向抵触的，以最后的遗嘱为准。但是两被告并未提供被继承人另行订立遗嘱的相关证据。本院认为，两被告不能证明被继承人另立遗嘱的事实，也没有证据足以推翻公证遗嘱的效力。经过本院释法析理，在本院的积极协调下，五兄弟姐妹最终按照母亲的遗愿对案涉遗产进行了分割，达成了调解。