春去秋来，寒暑易节。不知不觉新年的钟声又已敲响。在法院工作，每天都有不同的案子，便也能听到不同的故事。每个法院人忙碌的身影就是让这些故事从“跌宕起伏”到“回归理性”。我在其中找准自己的定位，扮演好自己的角色，努力让每个故事的结局切理会心。

最高法院张军院长说过：“案件审理不能‘快中求好’，必须‘好中求好’”。作为一名法官助理，我在辅助法官办理案件过程中，坚持以“如我在诉”的心态去和当事人交流，找准症结，与其共情，通过深入透彻的释法析理，尽我所能为当事人消除疑虑，突出案件的审理效果，尽量减少案生案、案生访。

有一件执行异议案件让我记忆犹新。被执行人认为执行部门超额执行，提出执行异议，请求返还。这起租赁合同纠纷执行案件所依据的生效判决比较复杂，有好几项判决内容都不是固定的数额，而是与日俱增地在浮动。比如生效判决确定了被告应给付原告的租赁费按照每日1400余元计算，从2015年3月计算至租赁物折价款实际赔偿之日；违约金以每月逾期支付的租金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年3月计算至租赁物折价款实际赔偿之日……而在执行过程中，被执行人又有诉讼费、执行费、迟延履行金等债务需要履行，以上债务哪一个应当清偿在先，哪一个应当清偿在后？浮动的债务被某年某月某日执行到的款项抵付后是否有剩余？如有剩余，那剩余的债务至下一笔执行款到位后又增长了多少？下一笔执行款中应扣除多少款项用来清偿该债务？加之被执行人在本院又有多起被执行的案件，每一笔被扣划的存款中有多少给了本案的申请执行人，未给付的款项是用来抵付本案中的其他债务了还是给了其他执行案件的申请执行人等一系列焦头烂额的问题都需要一一向执行部门、申请执行人、被执行人了解清楚。我在辅助办理该案的过程中，首先查找了相关法律规定，查明了每一笔执行款到位的时间、金额、用途，向承办人汇报案情后确定了本院执行是否超标的的计算方法。然后通知双方当事人前来召开听证会，核对每一笔账目。为了让当事人少跑路，在听证会后，我就双方争议的多笔金额多次发微信与对方核算。经过夜以继日的工作，我将170多笔计算明细梳理的清清楚楚、工工整整的摆在了异议人面前。异议人满脸震惊的表示：“没想到你们工作能做得这么细，咱们法院执行确实没超标，对你们驳回异议请求的裁定，我现在心服口服。” 

当然，作为新时代的法院人，不仅要有“听故事”的耐心，也要有“讲故事”的能力。去年一年，我和我的同事们多次进行不同形式的普法宣传，用心讲好法治故事。我们送法进校园，去市里不同的中小学开展法治课讲座，帮助同学们从小培养法治情怀；我们送法进军营，开展模拟法庭和法律咨询，给这群“最可爱的人”提供法律服务；我们送法进社区，上演常见纠纷法庭情景剧，让法律与生活同行，促进社区和谐稳定……