在一起股权转让纠纷中，陈某与史某签订《股权转让协议》，约定陈某出资255万元购买史某持有的某农业发展公司100%股权，陈某支付200万元收购款后，以某农业发展公司资产不实为由，拒绝支付剩余款项。史某起诉到法院后，陈某应诉后反诉，反诉请求判令史某返还股权转让款，并承担违约金。庭前调解现场，双方当事人情绪激动，各自诉说着自己的委屈。

这虽然只是一起普通的民事案件，但事关当事人的切身利益，双方当事人对抗激烈，无论输赢双方上诉上访的隐患都很大。我耐心倾听双方各自诉求，认真梳理案件的每一个细节。因双方各执一词且情绪激动，庭前未能调解成功。庭审中，陈某反诉史某，进一步加大了案件调解难度。本着“调解优先，调判结合”的司法工作原则，庭审结束后，我继续对双方当事人进行调解，经过释法明理，陈某与史某终于达成调解协议，并当场履行38万元，案件得到圆满解决。

庭后，一位年轻的同事问我：“这个案子那么复杂，我以为只能判决了，真没想到孙老师把它调解掉了，您可有什么灵丹妙药？”我笑着说：“无论案件难易，最终还是人的问题，解决人的问题，就要我们法官能够做到将心比心、换位思考，把定分止争作为办理每一起案件的目标。调解结案可以实质性定分止争，避免诉讼程序空转。至于灵丹妙药吗，无非要有耐心，多下功夫，在把案件事实搞清楚的基础上，尽可能把法律规定以及背后的法理、情理给当事人讲清楚。”

从事审判工作以来，我始终谨记入额时的铮铮誓言，对待每一起案件都秉持高度负责的态度，谨慎用好法官手中的裁判权，让当事人的矛盾纠纷在我们手中得到实质解决，让胸前的法徽在平凡岁月中熠熠生辉。