“你们当初跟我们承诺的是160元/平方米。”

“合同上约定的是150元/平方米。”……

一方坚持口头承诺的工程价款为160元/平方米，一方认为合同约定就只有150元/平方米，双方均不愿让步。经多次协商无果后，王某某等人打通了市长热线寻求帮助，该案随后立即转交至新集镇综治中心负责处理。

“张法官，有一个农民工追索劳动报酬的案件，双方已被组织到了村部，您是否方便参与调解？”B村“村居微法庭”庭务主任邀请法官参与调解道。

据悉，王某某等七人自2022年起，自行包工包料承揽A建筑工程有限公司项目中的木工工作。工程结束后，双方结算时在工程总量及工程价款方面产生争议。

考虑到案件涉及的当事人多、双方争议大且情绪不稳定，张法官在初步了解当事人的意愿后，围绕争议焦点，耐心向双方答疑解惑、释法说理。最终，双方达成一致意见：由A公司于2024年4月1日之前，一次性支付王某某等七人90000元工程款。在各方的努力下，一起可能引发诉讼的案件终被消除在萌芽状态。

为贯彻落实市中院关于推动诉源治理工作的意见，近年来，该院高度重视诉源治理工作，主动对接村居负责人，通过“村居微法庭”平台，积极参与矛盾纠纷排查化解工作，引导更多纠纷通过非诉讼方式及时就地解决，通过“微法庭”释放出化解矛盾的“大能量”。