古语云，“远亲不如近邻。”然而在实际生活中，一些邻里关系却因各类矛盾“剑拔弩张”。近日，固镇法院民庭充分运用“法庭+N”多元解纷模式，成功调解一起因邻居擅自改变入户门方向引起的排除妨害纠纷,在维护当事人合法权益的同时促进邻里和谐！

图片来源于网络 侵删

“法官，我家那邻居私自把开发商交付时右开的入户门改成了左开，如果他们家突然从室内打开房门，恰巧此时我在门口，因视野盲区，就很可能发生碰撞，你给我们评评理……”

据原告称，被告改变原有入户门设计，并且拒不整改，因影响通行并且可能会带来一定的安全隐患，遂诉至法院要求被告恢复原状、排除妨害。

了解案情后，考虑到此类邻里案件简单一判了之非但不能实质性解决问题，反倒容易加深怨气与隔阂，不利于邻里间和睦相处。为此，承办法官遂对案涉房屋入户门进行实地全面查看，积极与双方进行沟通组织调解。

为凸显人民法院在实质性化解矛盾纠纷方面的积极作为和司法温度，承办法官联合派出所、社区、司法所针对该案中原被告双方矛盾点进行调解。

“行要好伴，住要好邻，邻里之间本应互相帮助、沟通，原告，你也不要太激动，有话好好说。”

“被告，你也换位思考一下，如果是原告这么做，给你出行造成困扰，你是不是心里也不舒服？”

“依据相关法律规定，被告你这种行为是不合法的，既然今天大家愿意坐下来调解，就是为了解决问题，是不是？”

……

调解现场，承办法官采用“背对背”和“面对面”相结合的调解方式，循循善诱理清“事理”，耐心细致释明“法理”，感同身受说明“情理”；派出所、社区、司法所分工协作，相互配合，共同研究问题解决意见与建议。

最终，双方当事人达成一致意见：被告同意恢复入户门原状，原告向法院申请撤回起诉，并自愿协助被告将拆下的门找到买家。自此，该案得以圆满解决。

下一步，固镇县人民法院将持续弘扬新时代“枫桥经验”,探索创新“法庭+N”的调解模式，发挥多元化纠纷解决机制，汇聚各方资源与力量，以“如我在诉”的理念，以劝促和、以调止纷，实现案结事了人和。

法官说法：

‌‌《中华人民共和国民法典》第二百七十二条规定 业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。

第二百八十八条规定 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系‌。

这意味着在处理相邻关系时，需要考虑到生产、生活的便利性，以及各方利益的平衡。