作为一位“根正苗红”的法学生，我对法律的学习是从“法者，天下之程式，万世之仪表”开始的，随着法制史的学习深入，更加深刻理解了法律诞生之初就是为了建立秩序而产生的，所谓“国之大事，在祀与戎”，学习了中国特色社会主义法治体系后中的各个部门法后，对法律的条条框框有了更深刻的理解，也了解到了大陆法系国家法律的特点就是立法在先，法官在法律体系中扮演的角色更多的倾向于法律的执行者，自由裁量的空间不是很大，当时在心中觉得法官的工作也不是那么难做，只要按图索骥就行，不自觉产生一种自己也可以的错觉；后来在一些律政电视剧中逐渐了解到了法官工作的日常、去法院实习过一段时间以后，才知道自己如那井底蛙、池中鱼，以前的想法有多天真。

正式参加工作以后，自己开始独立接待当事人，才真正意义上理解了法院工作者的各种不易，法官不仅仅是简单开庭了事，不仅仅是按图索骥，也不仅仅只是按照法律写出判决书宣判，工作就结束了，这其中的曲折不足为外行道也，正所谓外行看热闹，内行看门道，入行了以后我才知道：法律不是一切。

“法律是最低的道德底线，也是纠正一切不法的利剑，我们只需要按照法律严格执行就行了。”但是这世间不是非黑即白的，有些事情也不是非要分个是非对错的，严格按照法律处理过以后呢？

去年夏天，有一个孩子的纯真笑容，被无情地镌刻在了时间的画卷上。他，在无忧无虑地嬉戏于水塘之畔时，不慎失足落入水中，生命之火就此黯然熄灭。这场突如其来的悲剧，让那对深爱着他的父母悲痛欲绝，认为村委会在安全警示方面未尽到相关义务，一纸诉状将相关人员和组织告上法庭请求赔偿，这个案子经过第一次开庭以后，法院并没有直接按照法律规定直接判决，而是由我们工作人员到现场勘察、到村委会、孩子的家庭调查了解后，决定重新进行二次开庭，二次开庭以后，这个案子如果按照法律关系来说，根据双方举证质证情况，很是清晰明了；但是法不外乎人情，法律不能解决一切问题，就像法律本身也存在滞后性的问题，对于克隆人等伦理道德问题难以解决，这是属于时代的问题，但是现在这个案子，是法律和人情之间的冲突，法院可以严格法律进行判决，但是判决之后呢？这不仅仅是一条鲜活生命的逝去，更是孩子父母的最后一丝慰藉；我们是法律的捍卫者，虽然写在纸上的法律是冰冷的，但同时是我们也可以是法律的守护者。捍卫意味着一丝不苟，而守护意味着统筹兼顾，坚决执行法律有时候并不会得到当事人的赞美，法律在这个时候也会变得黯淡无光，而换个思维就会让法律不仅有权威的严厉，更有人情的温暖，本案在主审法官和审委会讨论后，做了相关当事人的工作，村委会愿意拿出一笔经济补偿金，以示对生命的尊重，孩子的父母也感受到了村委会的态度，在收到驳回其他诉讼请求的判决书后也没有提起上诉，这个案件在我参加工作以来是我见过最令人唏嘘的案件，痛失爱子的父母和尽到职责的村委会，双方都没有过错，但是其中确有一条年轻生命的逝去，令人扼腕叹息。

通过这个案件，我也真正理解到了法不是万能的。我一直都相信，法律是威严的，是不可违反的，但是写在纸上的法律如要化作一个个温情的案例，要真正让当事人身心具服，尚需要各位法律工作者不懈地努力和守护法律的决心，为此,我愿作法律的捍卫者，更愿意成为法律的守护者。