（图片来源于网络 侵删）

原告称，自2020年10月起，被告向其购买芝麻等货物。后经核算，被告尚欠其19950元货款未付，现诉至法院要求被告支付拖欠的货款。

法官收到案件后，通过阅卷了解案情，看似比较简单，遂与被告沟通是否同意调解。经沟通后才了解，案件远比诉状中原告陈述的情况要复杂。

“我不是故意拖欠货款，而是原告供给我的芝麻在销售给某超市后，在市场监督局的抽检中发现该芝麻不合格，导致该超市被处以2万余元的罚款。此罚款已由我与超市的交易货款中予以抵扣。”

“被告说的不属实，我的芝麻是从农户手中收购的，没有质量问题”。

“我已将罚款之事告知原告，我也有证据证明我的主张，我还得要求他承担违约责任呢。”

“被告仅告知我罚款一事，但并没有证据证明抽检的芝麻是我供应的”。

开庭时，双方情绪激动，争执不下，接下来的调解工作似乎难以开始。

见此，承办法官立即安抚双方当事人的情绪，让双方心平气和解决问题，在双方同意后采取背靠背的方式进行调解。

“被告之前向你进货，从未拖欠过货款，他这次也并非无故拖欠，说明他是诚信之人，可以长期合作，实现共赢。”调解中，承办法官劝说原告从长远角度考虑退让一步。紧接着又与被告沟通，深入浅出的分析，释明举证不足的法律风险，分析利弊得失，引导被告客观看待案件，寻求最佳解决方案。

最终，通过法官的释法说理和悉心疏导，双方逐渐消除了隔阂和怨气，被告当庭给付原告货款11000元，原告放弃其他诉讼请求。至此，该起纠纷画上了圆满的句号。

固镇法院始终坚持和发展新时代“枫桥经验”，把调解工作做深、做细、做实，以实现案结事了、实质性化解纠纷为目标，持续提升人民群众的司法获得感和满意度。